Ministerul “poltergeist” si orasul “fantoma”

Este clar ca demisia lui Liviu Dragnea reprezinta o lovitura de imagine data partidului nostru in ansamblul sau. La o prima estimare superficiala, facuta de adversari, avem doua demisii consecutive de la un minister pe care noi ni l-am dorit si iata ca, din varii motive, se pare ca nu prea stim cum sa-l gestionam. Presa si, mai ales preopinentii, vor mesteca la nesfarsit istoria Ministerului de Interne, un minister parca de neguvernat, in urma evenimentelor petrecute in imediatul nostru cotidian: furturi de armament, atacuri armate la case de schimb valutar, eliberari din penitenciare pe motive de… glaucom. In lumina sau intunericul evenimentelor, as spune ca Sabato devine marunt, cu tot cu Tunelul lui.

Liviu Dragnea nu e responsabil de glaucomul guvernarilor trecute si, mai ales, viitoare, de legea informatiilor clasificate sau de paza depozitelor militare. El este o victima a sistemului creat de Alianta D.A. Dealtfel, infractiunile mediatizate cu destula redundanta arata, fara doar si poate, ca mostenirea lasata de celalat guvern nu numai ca este grea, este aproape imposibil de urnit. Despre asta voi mai vorbi.
Dar daca tot vorbim despre un minister “poltergeist”, de ce nu am vorbi si despre un oras “fantoma”?!

Este vorba despre noul oras minier Berbesti a carui panglica inaugurala s-a taiat cu mare fast in urma cu cativa ani. Este un oras “inventat” pentru cenusarii minelor care dau energie tarii fara a primi mare lucru in schimb. Cateva blocuri fara apa curenta si gaze, cu lemne de foc depozitate in camari si multe victime in subteran. Poate nici asta nu ar fi ceva de mirare. Suntem obisnuiti ca minerii sa traiasca prost, sa moara pe capete, sa fie folositi ca masa de manevra.

De data acasta, berbestenii au primit vestea ca pana si traiul lipsit de decenta le este refuzat. Cei care dau carbunele de calitate superioara pentru CET Govora si, astfel, asigura energia orasului Ramnicu Valcea, vor fi disponibilizati curand. Cel putin vreo cateva sute dintre ei. Si asta chiar in perioada in care criza energetica ne bate la usa. Populatia Romaniei se panicheaza pentru “scurgerile” de gaze ale rusilor, iar noi avem carbune de calitate cu care nu avem ce face. Minerii din Berbesti au scos din adancurile pamantului 48.000 de tone de carbune a carui folosire i-ar putea salva.

Pana la urma, nu jocurile ministeriale si manipularile din culisele domnilor cu cravate de matase si camasi scrobite sunt importante. Adevaratele probleme le au oamenii acestei tari. Ei, cei care traiesc in mizeria ghetourilor numite orase, care depind, intr-un fel sau altul, de fabrici si uzine disputate dupa bunul plac de marii moguli ai vechii si noii economii romanesti.

Chiar asa, nu are nimeni nevoie de carbune romanesc? Haideti sa salvam niste vieti de la cules musetel in extrasezon, doamnelor si domnilor guvernanti!

Anunțuri

10 răspunsuri to “Ministerul “poltergeist” si orasul “fantoma””

  1. Andra Veliciu Says:

    Oana sper sa crezi si sa vrei ce spui. Eu cred in tine si in ceea ce spui.

  2. bursazvonurilorpolitice Says:

    Sa vedem si actiuni efective.

  3. Onu Ionescu Says:

    Oana,
    Am observat ca fermitatea opiniilor mele, parca nu da bine demagogiei democratiei. Dar probabil, unica mea circumvolutione ( vorba Sibillei) se cramponeaza sa insiste din labirintul spirelor sale numeroase, precum paianjenul la panda, in marginea plasei special intretesute.
    Concret,s-a gresit cu onoarea demisiei:este un mod de a ne justifica slabiciunea de caracter, spre satisfactia preopinentilor, cum elegant ii numesti tu.
    Supozitia mea:cineva din umbra ne pandeste, ne foloseste scaparile verbale; adica,demisionarul, s-o fi laudat ca fara bani, renunta.S-a inregistrat, si actionat prompt, fara subtilitati sentimentale. Adica:nu-i dai bani, si scapi de el. Gafa flecarelii a continuat.S-au ratat 2 cai:ori plecarea de la Guvernare;ori apucatul de treaba:demisionarul(!), sa-si fi pus manusi de catifea, si sa -si faca treaba ca atare; si atunci, ostilitatea remanenta, ar fi turbat!Era rau?

    Variile pretexte( si apropo!, nu doar glaucomul, ci si atrofierea de testicule)(vezi Gandul de ieri) de ce sperie PSD-ul, cand nu-i revin decat pe cale de consecinta caracteriala romaneasca? Redundanta nu este evident ca exprima un modus vivendi? (vorba Doinei Levintza :”Inventezi, ca sa ai ce vinde!”din genericul unei emisiuni de la nu stiu care antena; ca eu nu dau doi bani pe ei. Nu mi-as invoca Onoarea pt spusele lor; cel mult, i-as trimite in gand, la maternitate).
    Cat priveste oraselul de care amintesti, abordarea mi se pare patetica.
    Ce-i de facut? Nu-l parafrazez pe un odios genial, asa-i conjuntura! Nu stiu, dar mi-l amintesc pe dl.Basescu(sa nu ziceti ca-s prost crescut) inflexibil , fata de niste grevisti de la Gara de Nord, cand era ministru la Transporturi; s-a dus printre ei si totul, s-a rezolvat. Nu stiu daca fantazez:in timpul grevelor , l-am intalnit in sediul unui partid, unde fiintam si eu; i-am zambit, a venit si mi-a strans mana, iar parca la intrebarea din priviri, cum este?, mi-a dat de inteles ca nu-s probleme. Simplu: pt el ministrul, nici greva nu era o problema!
    Merita ca guvernantii sa reflecteze!

  4. Aya Says:

    BUGETUL ESTE “BOGAT”: DE CE MINTE BOC?

    Am niste informatii de-a dreptul socante legate de buget.

    In “visterie” exista bani cu mult mai multi decat incearca penibilul Boc sa transmita.
    Altfel spus, exista bani nu doar pentru salarii (nu ma refer atat la respectarea promisiunilor electorale- am firestile rezerve fata de ele- cat la aplicarea legilor votate de Parlament anul trecut) dar si pentru investitii, si pentru agricultura, si pentru invatamant si pentru sustinerea cel putin “decenta” a Romaniei in conditiile unei cresteri de aproximativ 3,5% (nu 2%, cum s-a anuntat) si pentru multe altele.

    Cand afirm ca bugetul este “bogat”, am in vedere toate celelalte elemente care se iau in calcul (deficit de cont curent, etc). Nimic nu arata ca Romania ar fi in criza – dimpotriva- dar ca ar exista riscul sa intre in criza DACA NU SE FOLOSESC BANII EXISTENTI SI S-AR APLICA ASA-ZISUL “BUGET DE CRIZA”.

    Socul cel mare vine din incapatanarea lui Boc (din punctul meu de vedere, este clar ca asculta de ordine) de a lansa false semnale (altceva nu poate face) legate de “problematica financiara”, care nu exista.
    Tot ce mai poate este sa incerce instalarea haosului inainte de a veni cu proiectul de buget (unde va trebui sa spuna adevarul, neputand “ascunde” banii caci liberalii stiu bine ce au lasat in urma si ar reactiona; nu pare “ciudata” tacerea lor?; asteapta, la panda, sa minta Boc CU ACTE).

    Ceea ce am spus explica PARTIAL demisia lui Dragnea de la MAI (din ratiuni perverse, care nu mai au nevoie de detaliere, Boc refuza sa dea Armatei si Internelor sumele necesare- la fel, agriculturii- ceea ce e oribil).
    Asta explica si tacerea cel putin suspecta asupra proiectului de buget, si batalia surda, din interiorul guvernului, pentru bani (care exista, fara probleme).

    P.S.
    Despre Serghei Gorbunov si “cestiuni arzatoare”- in curand.
    Deocamdata, doar atat:
    Chiar nu e clar cine este acest om si ce greseala au comis cei care l-au implicat in “cazul Brasov”? (un al doilea motiv- mai sunt!- pentru demisia lui Dragnea, care a inteles ce tip de “pericole pasc” prin preajma, preferand sa se intoarca, pe ultimii metri, la CJ).

    Mutatis- mutandis, mai tine cineva minte imensa gafa comisa, cu niste ani in urma, cand a fost anchetat un “traficant de droguri”- in felul acesta “dandu-se la iveala” o identitate care trebuia sa ramana, aparent, legata de zona infractionalitatii?

    Intr-o ordine conexa de idei: nu se uita nimeni cu atentie la imaginile transmise, CU INSISTENTA, pe Antena 3, legate de cele doua arestari ale lui Gorbunov (cea din 2004 si cea de acum)?
    NU se uita nimeni la figura individului arestat, de fiecare data, in parte?

  5. George Bubueanu Says:

    Fara doar si poate ca bani exista la buget poate nu asa de multi ca in anii trecuti dar totusi exista si se vor duce din pacate in primul rand pe satisfacerea unor promisiuni tembele si pe cresteri salariale idioate in special cresterile salariale ale profesorilor, acesta fiind unicul motiv pentru care se va acorda un buget de 5 sau 6% din pib pentru ministerul educatiei si cercetarii buget alocat in primul rand educatiei care are o previziune privind fondul de salarii cu 90% mai mare decat in 2008 iar cercetarea primeste de 3 ori mai putini bani decat in 2008 si v-a incepe procesul de restructurare in acest domeniu noroc ca in alte tari cercetatorii romani sunt doriti si apreciati chiar si italia….

  6. Onu Ionescu Says:

    Oana,
    Cu scuzele de rigoare, m-am pripit;am recitit entry-ul tau, cu creionul pe hartie; si mai ales printre randuri.Iti inteleg dilema, dupa ce azi, am citit in Gandul,despre cauza reala a demisiei lui Liviu Dragnea. No comment.Calul troian,suspectat de mine a fi in Ministerul de Interne, nu este al lui Basescu, Boc sau PDL.Este al PSD, sub forma unor secretari de stat, ai nu stiu cui!
    Tarasenia, mi-a amintit o expresie celebra:”E ceva putred in Danemarca!” Si-mi vine sa strig, precum Cicero:”Pana cand, Vanghelie?”.
    N.B.PSD!, nu mai iau plasa!

  7. Mihai Cobzaru Says:

    Ai tras un semnal de alarma perfect. Parca te-a auzit Geoana si l-a nominalizat extrem de repede pe Nica.
    Si apropos onu, Vanghelie a facut un pas inapoi.
    Nota Bene!

  8. Onu Ionescu Says:

    Mihai,
    Multumesc, sper sa fii de bun augur, dar ma-n doiesc ca Vanghelie sa fi facut un pas inapoi. Nici Napoleon n-a facut-o cand a trecut Alpii.Uita-te la el, ce mandibula puternica are. Parca-i de pit-bull. Eu ma sperii cand il vad ca deschide gura; daca ma-nhata, acolo raman.Sper insa ca PSD este mai mare decat mine! Eu vad PSD-ul, precum gigantii lui Paciurea, din Parcul Carol.Ar putea un pit-bull face ceva impotriva lor, decat sa-si piarda coltii?
    N.B.

  9. Onu Ionescu Says:

    @Frumos nume,
    Actrita franceza Simone Signoret, avea o regula ferma de viata:sa intrebe, fara jena, ce nu stie, justificandu-se:”Daca intreb, sunt proasta odata; daca nu, raman proasta pentru totdeauna!”. Mi-am insusit-o. Asadar, care-i talcul emoticon-ului?Nu ma deranjeaza apostrofarea unor gafe.Greselile sunt atentionari ale vietii, sa nu le mai repetam. Subtilitatea, nu este partea mea forte.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: